Ongelijke inkomensverdeling
De superrijken zagen in 2025 hun totale vermogen stijgen tot ruim 18 biljoen dollar, een bedrag met twaalf nullen.
De wereld telt inmiddels meer dan drieduizend miljardair. Trump heeft de belastingen voor de superrijken verlaagd en is tegen de wereldwijde minimumbelasting voor multinationals.
De drieduizend rijksten hebben tweemaal zo veel vermogen als de 3,6 miljard mensen aan de onderkant van de wereldbevolking. Alleen al de 2,5 biljoen dollar die ze in het afgelopen jaar aan nieuw vermogen vergaarden, is meer dan voldoende om alle honger de wereld uit te helpen volgens Oxfam Novib.
Meer en meer gebruiken ze hun geld in toenemende mate om politieke invloed te kopen en zetten hun macht steeds schaamtelozer in. Negen van de tien platforms voor sociale media zijn in handen zijn van slechts zes miljardairs. Daarnaast kopen ze ook mediabedrijven op. Jeff Bezos, de baas van Amazon, kocht bijvoorbeeld The Washington Post. Hij bemoeit zich ook actief met de koers van de krant.
Diir de invloed van de superrijken wordt belastingontwijking voor miljardairs en bedrijven in stand gehouden. De gewone burger betaalt daarvoor de prijs.
Er zou een aparte vermogensbelasting voor superrijken moeten komen. Het leidt ook tot hogere belastinginkomsten en dat geld kan bijvoorbeeld worden gebruikt voor armoedebestrijding of zorg. De grens voor donaties aan politieke partijen lager worden.
0,7 % van de werled heeft bijna de helft van het vermogen van alle wereldburgers.
71 % bezit slechts 3 % van het totaal.
De lonen stijgen nauwelijks, de salarissen van de topmannen stijgt enorm. De winsten zijn enorm maar de mensen die het doen profiteren er niet van. Als journalist kan je bijna niet je brood verdienen en de uitgever DPG Media maakte 174 miljoen winst (in 2018) op 1,6 miljard omzet.
Inkomensverschillen in Nederland
In Nederland bezit de rijkste 10 % 64% van het totaal. Wat overblijft is 36 % waar de rest (90%) het mee moet doen.
10 % heeft een negatief vermogen. Ze hebben meer schulden dan bezittingen.
Koploper is Ben van Beurden van Shell, die vorig jaar 20,1 miljoen euro verdiende aan basissalaris, bonussen, aandelen, pensioen en overige inkomsten. Dat is ruim de helft meer dan een jaar eerder, vooral door een aandelenbonus van ruim 15 miljoen euro.Dan komt Nancy McKinstry van informatieleverancier Wolters Kluwer (13,7 miljoen euro),
Gillian Tans van accommodatiewebsite Booking.com (12,7 miljoen),
Paul Polman van Unilever (11,7 miljoen) en
Jean-François van Boxmeer van Heineken (9 miljoen).
De lonen hadden al 13 % hoger moeten liggen als ze waren meegegegroeid met de productiviteit.
De vennootschapsbelasting (de belasting over de winst) daalt ondanks de grote winsten. Die winsten komen wel doordat we hier een goede infrastructuur hebben, goed onderwijs, goede gezondheidszorg. Dan zou je daar ook aan bij moeten dragen. Dat gebeurt te weinig en dat terwijl de belasting op primaire levensbehoeften is van 4 % (1984) naar 9 % gegaan. De BTW naar 21 %.
Via handel en speculatie op de beurs worden astronomische bedragen verdiend maar gratis geld bestaat niet.
Nederland behoort tot de top 10 van rijkste landen gezien het BBP bruto binnenlands product. We streven er naar om 0,7 % van het bruto nationaal product te besteden aan ontwikkelingshulp.
Wanneer u en ik als werkenden een flink deel van ons inkomen afdragen voor het algemeen goed, terwijl de allerrijksten via belastingparadijzen of schimmige aandelenconstructies tientallen miljoenen aan belasting ontduiken, is de samenleving onrechtvaardig. Een overheid die streeft naar een eerlijke maatschappij maakt een speerpunt van het dichten van de mazen in de wet die belastingontduiking mogelijk maken. En die machtige ultrarijken die, gewoon omdat het kan, weigeren hun eerlijke deel te betalen: pay your damn taxes!