Algemene info

Een gemiddelde kerncentrale begint pas na 10 jaar energie te leveren, levert netto weinig energie op en produceert jaarlijks meer dan 1 miljoen ton CO₂. Er is energie nodig voor

Zie verder http://www.olino.org/articles/2006/08/15/kernenergie-de-oplossing

Door de straling zijn herstel of reddingswerkzaamheden beperkt of onmogelijk. Tot in lengte van jaren. De kosten zijn laag maar de ontmanteling van de centrales en de opslag worden meestal niet meegenomen. De bedrijfscultuur is het verdoezelen van incidenten.

In 2008 waren er 439 kerncentrales op de wereld die 370 GW leverden = 15 % v.d. elektriciteit - 6 % van de wereldconsumptie aan energie. 1 kg splitsen komt overeen met 2 miljoen liter olie. Je hebt Uranium 235 nodig. Dat is maar 0,7 % van uramiumerts. Dit moet worden opgekrikt tot 3 á 4 % (= uranium verrijking hetgeen gaat via het gasvormig maken met hexafluoride en dan te centrifugeren). Heeft men 80-90 % van dat spul dan heb je een kernbom in handen.

Borsele produceert 450 MW (op de 11.500 MW die Nederland verbruikt = 4 %. Uit België en Frankrijk (59 centrales) komt nog eens 15 %. Het is alleen geschikt voor de basislast dus veel centrales bouwen heeft geen zin tenzij auto's opgeladen kunnen worden.

In de EU is 30 % v.d. stroom afkomstig uit kernenergie ofwel 14 % van de totale energievraag. Veel centrales beginnen oud te worden. Om op 30 % te blijven moeten er vele nieuwe gebouwd worden en dat schijnt bijna onmogelijk te zijn.  

Een centrale kost 3 miljard voor 1500 MW.   Bron Energie survival gids van Jo Hermans.

 

Uraniumprijzen. Het is de industrie niet ontgaan dat in allerlei politieke achterkamertjes over de hele wereld gesmoesd wordt over kernenergie. Leuk voor grote energieboeren, leuk voor regeringen, slecht voor het milieu, beroerd voor ons nageslacht, niet CO2 vrij, en daar komt nu bij duur, vreselijk duur. De belastingbetaler en de consument (laatstgenoemde is tegelijk belastingbetaler, dus die wordt straks gegarandeerd twee keer geplukt) worden de klos, reken maar. Mijnbouwmaatschappijen zoeken als gekken naar uranium. Handelsdelegaties proberen wanhopig de toekomstige uraniumvoorziening voor hun kerncentrales af te dekken. Prijzen gaan loeiend omhoog (zie grafiek). Dit is geen speculatie. Wat is er aan de hand? In de eerste plaats is er al jaren te weinig splijtbaar uraniumoxide op de markt. Het verschil tussen vraag en aanbod is jarenlang goed gemaakt door uranium uit ontmantelde atoombommen. Dat houdt ooit eens op, zeker nu elke politieke waanzinnige een eigen kernbom aan het bouwen is. In de tweede plaats is er simpelweg niet genoeg uraniumerts te vinden op deze aarde. Dus: wie een kerncentrale wil bouwen moet er rekening mee houden dat hij een centrale bouwt waarvan straks de brandstof onbetaalbaar is. En de consumenten die schreeuwen dat atoomstroom zo goedkoop zal zijn: vergeet het maar. De nieuwe minister van Milieu wacht een schone taak. Hij moet ervoor zorgen dat we niet de fout maken ooit in de doodlopende atoomfuik terecht te komen. Bron: Ux Consulting Company

Toch denkt de kernenergielobby dat er nu reactoren aan komen die 50 maal zuiniger met uranium om gaan en dat men uranium uit water moet gaan winnen. Dan zou de wereld een oneindige brandstofvoorraad hebben..

In China en Japan draaien nu generatie 3a hoge temperatuur reactoren die splijtstof verder verhitten dan tot nu toe gebruikelijk is waardoor het afval nog maar enkele honderden jaren geïsoleerd onder de grond hoeft te liggen (ipv nu 10.000 jaar).

Rampen:

Op 11 maart 2011 verwoestte een tsunami met een golf van 23 meter hoog de noordoostelijke kust van Japan. 20.000 doden.
De kerncentrales van Fukushima kwamen ernstig in de problemen en grote hoeveelheden radioactiviteit zijn vrijgekomen. Iedereen in een straal van 20 km werd geëvacueerd. Straal van 30 km is besmet. 80.000 ge-evacueerd. Het grootste deel van de lange termijn straling is te wijten aan cesium isotopen –een afbraakproduct van uranium splijtstof. Cesium heeft een halfwaardetijd van 30 jaar. “Mijn inschatting is dat er sommige gebieden zijn waar mensen in de komende decennia niet zullen kunnen terugkeren” zei Jim Smith, die de ecologische erfenis van de Chernobyl ramp heeft onderzocht. Een bijzonder probleem is dat cesium door planten en dieren wordt opgeslagen. Landbouw en veeteelt zullen in sommige gebieden onmogelijk blijven. Dat is een groot probleem voor delen van de prefectuur (soort provincie) Fukushima. Fruit en rundvleesproductie waren enkele van hun economische pijlers. Zelfs producten uit niet-verontreinigde gebieden uit de regio worden door consumenten uit angst voor besmetting gemeden. De nasleep van Fukushima zal veel langer duren dan verwacht werd.  Dat is nu wel duidelijk. 800.000 ha landbouwgrond is verloren gegaan.

Veiliger centrales

Men probeert reactoren veiliger te maken door
1. redundancy = het meerdere malen uitvoeren van systemen (als het ene uitvaalt heb je het andere nog) en hoe belangrijker hoe meer je het uitvoert.
2. verspreiding en diversiteit = b.v. liever twee typen kleppen dan één. Als het ene type niet werkt heb je het andere nog.
                                         = als op de ene plek een explosie plaatsvindt moet je op een andere plek verder kunnen gaan
3. passiviteit = werk zoveel mogelijk met natuurlijke krachten als de zwaartekracht. Dus liever geen mechanische klep maar één die werkt op
                      de zwaartekracht

Thoriumcentrales

Thoriumcentrales (van Thor = wit metaal)
(je kan er geen kernbommen van maken. Veel van aanwezig. Geen radioactief afval over lange perioden. India bouwt een prototype van 500 MW.

Kernenergie via kernfusie

Lasers produceren hitte waardoor fusie ontstaat en er ook neutronen vrijkomen. Die neutronen komen normaal uit verrijkt uranium of plutonium. Dat is dan niet meer nodig. De vrijgekomen neutronen kunnen dan weer uranium in de wanden splitsen. Geeft 4x meer energie. ook verarmd uranium is bruikbaar. Wel 90 % kan gesplitst worden en 20 x minder afval. Nodig 10x / msec ignitie (is kernfusie waarbij meer energie vrijkomt dan er in wordt gestopt). Nu pas enkele keren per dag. De wand wordt veel warmer en moet bestand zijn tegen het neutronenbombardement (= ook een probleem) 

Kernfusie

Een les over kernfusie van het Koning Willem I College is hier te zien

zie www.fusie-energie.nl en www.iter-nl.nl De komende tijd is dit nog niet beschikbaar.